IU anula la elección de los candidatos de Coslada, Leganés y Móstoles

La Comisión Federal de Garantías cuestiona la validez de parte de las normas electorales.

La Comisión Federal de Garantías Democráticas de IU, una suerte de tribunal de conflictos internos, provocó ayer la convulsión de la coalición en la región. Ocurrió al hacerse pública una resolución de la comisión que anula un punto de las normas electorales regionales con las que se eligieron las candidaturas municipales y la autonómica. La comisión anula todos los procesos en los que no se permitió presentar candidaturas alternativas con el aval del 10% de los asistentes a la Asamblea (que reúne a los afiliados de cada agrupación). El punto anulado sólo habla del 10% del Consejo Político Local (el órgano de dirección). La decisión afecta al menos a Coslada, Leganés y Móstoles.

«Implica la anulación de todos aquellos procesos en los que haya sido de aplicación [el punto seis], vulnerando los principios estatutarios», concluye la resolución hecha pública ayer y fechada el pasado 6 de diciembre. Ésta es la primera que sale a la luz de las ocho impugnaciones sobre los procesos electorales presentadas ante la comisión federal por militantes o agrupaciones de IU en la región.

La comisión entiende que hay un «principio de jerarquía normativa» entre las normas electorales regionales y los estatutos federales y que priman estos últimos. Los estatutos permiten presentar candidaturas «con el 10% de los avales de los asistentes a la asamblea donde se produzca la elección».

Sin embargo, la interpretación de esta resolución dividió ayer a los miembros de la coalición. El coordinador regional y portavoz en la Asamblea, Fernando Marín, se mostró perplejo y dijo no entender a qué venía la decisión. «Nos parece que estamos cumpliendo a rajatabla, porque nuestras normas regionales, aprobadas en marzo sin ningún voto en contra, recogen esa posibilidad», subrayó. «No hay ningún pueblo donde se haya hecho de otra forma».

El secretario de Medio Ambiente de IU, Francisco Romero, que fue quien presentó esta impugnación, lo veía de otro modo. «La intención era que se reconociera la vulneración durante el proceso de elección de candidatos de los derechos de los militantes de IU en Madrid», destacó, satisfecho.

Él sostiene que la resolución afecta a todos los procesos de elección de candidatos de la región, «pero sobre todo a los casos concretos donde han desaparecido las minorías», como Coslada, Leganés y Móstoles. De hecho, recordó, militantes de las tres agrupaciones han impugnado ante la misma comisión los procesos de estos tres municipios por no permitirles presentar listas alternativos.

«Esta resolución viene a confirmar que, en algunos aspectos, como denunciamos en su día, las normas electorales no se ajustaban a los estatutos», afirmó la portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Inés Sabanés. «En lugar de tensionar más la organización, la dirección regional tiene que tener en cuenta la resolución y encaminarse por la vía del diálogo para evitar el conflicto que se puede generar, tanto en las elecciones de cabeza de lista como en el resto de listas».

En la misma línea, el diputado Fausto Fernández afirmó que esta decisión permite «retrotraerse al momento anterior al proceso de elección de todos los candidatos». Según él, la resolución desautoriza políticamente a la dirección regional. «Pero es una oportunidad para ponernos de acuerdo y ser capaces de hacer las mejores listas con todos los miembros de IU», destacó.

No recogió el guante la dirección regional, que a media tarde en un comunicado afirmó que los procesos electorales no han sido cuestionados. «La Comisión Federal de Garantías Democráticas de IU avala las normas electorales de IU-CM, por muy rocambolesco que parezca», decía el texto, que lamentaba «que haya compañeros que quieran seguir deteriorando la imagen pública de IU».