Al parecer hace semanas que está concluida la liquidación del presupuesto municipal del año 2010. La liquidación presupuestaria es el documento contable que define la conclusión del presupuesto. Es decir, como se han recaudado los ingresos y cuál ha sido el nivel de gastos y en qué se han gastado los impuestos de los ciudadanos, en resumen la conclusión del presupuesto.
Según las normas ésta tiene que estar concluida
antes de finalizar el primer trimestre de cada año, aunque los datos
se conocen, prácticamente, desde el cierre del presupuesto en los
primeros dÃas de enero.
La noticia que se puede destacar de esta
liquidación es que está guardada y bien guardada para que nadie la
conozca, y menos ahora en campaña electoral.
¿Y por qué tienen escondida la
liquidación?
Porque parece que arroja un déficit
de 20 millones de euros.
La primera pregunta que nos hacemos los ciudadanos
es como se puede es posible tener 20 millones de déficit si no hemos
visto obras en la calle (inversiones en los barrios), y las pocas que
se han realizado han sido financiadas por el Plan Zapatero.
Lo curioso del caso es que el abultado déficit de
2010 se produce tras acometer, el año pasado, importantes
reducciones de salarios a los empleados públicos, reducciones en el
gasto corriente que afectó considerablemente a la prestación de
servicios a los ciudadanos, recortes en las subvenciones a las
entidades ciudadanas, etc. Y después de todo ello se descubre un
déficit desorbitante.
Y no evaluamos ahora porque tiempo tendremos de
analizar los incumplimientos –lo prometido y no realizado- del
presupuesto de 2010.
En el año 2009 el défict presupuestario ascendió
a 6,9 millones de euros y esta Asociación CXC ya manifestó la
necesidad de abordar un debate sobre todo lo que tiene que ver con
las finanzas municipales. Los presupuestos municipales no son
realistas, los ingresos están más que inflados, no se quiere asumir
la realidad y encima nos venden humo a los ciudadanos.
Al dato del abultado déficit municipal del 2010 hay
que sumar también el déficit -ya parece habitual- de la empresa
municipal EMSULE. El gobierno local si reconoce un déficit (pérdidas
contables) en la cuentas de esta empresa del ejercicio 2010 de 6
millones de euros.
Eso sÃ, dicen que han aportado al Ayuntamiento
porque han pagado los impuestos que les corresponde como una empresa
local más y como se ha venido haciendo desde su constitución,
faltarÃa más. Pero de actuaciones nuevas y propias para la ciudad,
nada de nada.
En el caso de LEGACOM suponemos que no ha tenido
déficit porque a la maquinaria de “propaganda” no le han faltado
recursos económicos desde la institución municipal.
Tengamos en cuenta que el año pasado realizaron un
Plan Económico Financiero, que mantienen “oculto” y que recoge
medidas drásticas que recaerán en un aumento de los impuestos, en
la reducción de servicios públicos, en la reducción de plantilla
municipal, en la venta de patrimonio municipal, etc. Pero todo eso
tras las elecciones: Si están los mismos serán las medidas que
pondrán en marcha y que nos han ocultado hasta ahora y si vienen
otros pues tan contentos ya que es lo que practican donde gobiernan.
Sobre la situación económica de este Ayuntamiento,
al igual que en otras áreas de gestión como la urbanÃstica,
deberÃa haber una mayor transparencia e información a los
ciudadanos y más aún si cabe en periodo electoral.
La conclusión es que aquà hay algo que no funciona
bien y las consecuencias las vamos a pagar entre todos los vecinos y
a un alto coste.