En las pistas de atletismo se impide hacer atletismo

Este podía ser un titular de prensa ajustado a la realidad de lo que ocurre en nuestro pueblo, si a continuación se dice que este impedimento es para los vecinos y vecinas de Leganés que no están asociados a ninguno de los tres clubes que existen.

Así son las cosas, para poder entrar en las pistas, en momentos en los que no hay competición, ni entrenamientos que se vean entorpecidos por otros participantes, sin usar los vestuarios, duchas, ni la dotación que al respecto existe : balones, vallas, etc. se les obliga a sacar un bono por día por un importe de 1,1 € .

Ello parece a todas luces discriminatorio, y marca privilegios entre los ciudadanos asociados y los que no lo están, lo cual no puedo clasificar sino de puro corporativismo.

Eso es lo mismo que si las asociaciones de vecinos cuando salimos a la calle a reivindicar una sanidad pública por ejemplo, planteáramos que a esta solo tienen derecho nuestros afiliados, algo que todos y todas consideramos absurdo ¿no?

¿Entonces en que se basan los responsables para mantener ese débil argumento de impedir el paso a las pistas cuando a nadie se molesta, cuando no se usan los recursos de las instalaciones, por el mero hecho de no ser de ningún club?

En mi opinión algo extraño hay detrás de este corporativismo que ellos basan en los siguientes razonamientos.

1. Una de las ideas puede ser forzar a que los atletas se asocien en alguno de los clubes, que de ser así es la mejor forma de hacer el trabajo inverso.

2. Otro de los argumentos es que los clubes colaboran el los eventos que se celebran, cosa que es verdad, pero ese compromiso mutuo es parte del convenio al que se destinan subvenciones para que los clubes puedan desarrollar en mejores condiciones su trabajo cosa que me parece bien, al igual que las asociaciones también disponemos de subvenciones para desarrollar nuestra actividad, pero no hacemos corte entre los asociados y la ciudadanía en general. El dinero público es de todos y ha de emplearse para mejora los servicios sin más.

3. Se deterioran las pista es otro de los argumentos empleados. ¿Solo se deterioran cuando algún corredor popular hace uso de ellas una o dos veces por semana para estar un poco en forma y que en la mayor parte de los casos corren por el césped o por el contorno exterior a ellas?. Mas vale que se preocupen por mantener un servicio de mantenimiento en condiciones que da vergüenza ver el estado en el que están las pistas y de montar la red que lleva más de un año en el suelo, molestando a los que hacen atletismo y sin embargo nadie levanta la voz, al menos públicamente.

4. El que atletas populares entren en pista no representa ningún problema añadido al desgaste de las instalaciones, tonterías cuantas menos mejor. Al deterioro de las pistas, si contribuye el paso de los carros con niños, madres y padres con zapatos y tacones, eso si es una realidad.

5. La discriminación del atletismo respecto a otros deportes. Vamos a suponer que en todos los deportes que se practican en las instalaciones del polideportivo se exigiera el pago de una tasa, que dicho sea de paso no es así, (ni en las pistas de balón cesto ni en el uso del campo de fútbol, se paga nada y esta muy bien que así sea). Cuando no hay competición entra quien quiere a jugar, como es lógico y que vamos a seguir defendiendo que así sea , `porque son deportes a nivel popular que no requieren nada de las dotaciones, ni servicios, al igual que el caso de atletismo. ¿Por qué esta discriminación?. ¿Aquí no vale el argumento del desgaste de las pistas? ¿No parece una incongruencia? ¿No resulta extraño esto? Mas bien parece una autentica cacicada de alguien cuyo máximo responsable de la delegación de deportes es Sebastián Ortega Chacón, que se muestra incapaz de gestionar esta cuestión de forma eficaz y racional.

6. Supongamos que hubiese que cobrar una tasa en todos los servicios mencionados que en mi opinión no hay porqué. ¿Se considera normal que se exija 1,1 € por día al que haga uso de las pistas?. A un usuario que lo practique todos los días como hay algunos casos, esto le representa un costo por correr de 401 € al año. ¿Le parece esto normal a cualquier persona de sentido común?. Seria uno de los impuestos más caros del municipio por el mero hecho de hacer deporte.

Estas y otras cuestiones han de ponerse sobre la mesa y encontrar soluciones que faciliten ejercer el deporte en instalaciones abiertas, en las que coinciden numerosas personas como es este caso. Distintos son los casos de las pistas de paden o el frontón donde cuando están siendo utilizadas por unos usuarios no pueden ser utilizadas por otros hasta que no terminen.

Ángel Sánchez (Presidente de av zarza)