ULEG envía a la Juez que investiga la trama “Pokemon” la obra del Pabellón Manuel Cadenas que está ejecutando en Leganés la constructora “Únika”

4 octubre, 2016

El partido vecinal independiente remite por correo certificado una memoria USB con el expediente administrativo para la adjudicación de la obra exp. 0072/2014.


Además, se adjunta una pequeña explicación de ciertos aspectos “peculiares” del contrato. La oferta no fue la más ventajosa y ya se puede afirmar que “Únika” no cumplirá con el plazo de entrega de la obra que finaliza el 20 de octubre.

Leganés, 4 de octubre de 2016. El partido Unión por Leganés-ULEG, siempre a la vanguardia en la defensa de la legalidad y los intereses municipales, ha puesto en conocimiento del Juzgado de Instrucción nº1 de Lugo que está investigado la trama de corrupción “Pokemon” y ha abierto una pieza separada con la ramificación en Madrid, los diversos aspectos sospechosos que rodean la contratación que el Ayuntamiento de Leganés ha realizado con la empresa UNIKA Proyectos y Obras SAU y que se formalizó en contrato con fecha 2 de diciembre de 2015 para la “Reforma y Acondicionamiento del Pabellón Deportivo Manuel Cadenas”, sita en el Paseo de la Ermita en el municipio de Leganés. Una obra que ha estado parada durante meses y que se puede asegurar que no será entregada en el plazo establecido en pliego: 20 octubre de 2016.

A este proceso presentaron ofertas 46 empresas siendo las 3 primeras clasificadas las siguientes:

1ª URVIOS Construcciones y Servicios SL y Tuccitana de Contratas SA (UTE) 747.700,00 €
2ª Construcciones Sánchez Domínguez SANDO, SA 752.109,84 €
3ª UNIKA Proyectos y Obras SAU 771.369,99€

Según los criterios del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP) los informes técnicos establecieron que aquellas ofertas que se encuentren por debajo de los 753.591,96€ estaban incursas en baja desproporcionada. En este caso esto ocurre con la primera y segunda clasificada por tan sólo 6.191,96 € y 1.482,12 € respectivamente. A ambas empresas (URVIOS,SL y SANDO,SA) se les requiere justificación de sus ofertas. La empresa SANDO, SA contesta reafirmándose en su oferta y la primera clasificada, URVIOS, envía un completo informe justificativo de 263 páginas incluyendo cronogramas, precios unitarios de obras y ofertas de proveedores.

Lo cierto es que la primera clasificada en su extensa justificación indica que la ejecución material de la obra tendrá un coste de 719.442,77 €. A esto hay que añadir los beneficios hasta los 747.700,00 € que es valor de la oferta presentada. A pesar de la justificación finalmente es excluida, por lo que se requiere a la empresa UNIKA Proyectos y Obras SAU, tercera clasificada, la documentación como adjudicataria. Esta empresa presenta la documentación y afirma que a pesar de haber presentado una oferta económica más cara, 771.369,99 € el coste de ejecución material de la obra es de 648.210,08 € apreciablemente inferior al coste de ejecución de la primera clasificada. La diferencia entre la ejecución material de la obra y la oferta económica presentada por la empresa UNIKA es el beneficio de esta empresa (12% gastos generales y 6% de beneficio empresarial), total 123.159,91 €.
La baja desproporcionada en la que la primera clasificada (URVIOS) incurre es de menos de 1%. Por lo tanto, se afirma desde ULEG que “justificar este desfase no debería ser complicado, máxime cuando en otros procesos de adjudicación de obras empresas incursas en bajas desproporcionadas finalmente, tras su justificación NO fueron excluidas”.

En las conclusiones que se facilitan a la juez se resume lo siguiente:

1.- Es la primera vez que esta empresa realiza una obra en este municipio.
2.- La oferta de la empresa UNIKA no es la más ventajosa.
3.- La incursión en baja desproporcionada es por poco más de 6.000 € de un precio de licitación de más de 1.000.000 €
4.- Mientras que en otras ocasiones el Ayuntamiento de Leganés sí admitió la justificación de la baja y por lo tanto finalmente resultaron adjudicatarias en esta ocasión una justificación de más 250 hojas no resulta suficiente para una baja inferior al 1%.
5.- El valor ejecución material de la obra que presenta la empresa UNIKA Proyectos y Obras SAU es inferior al que presentó la 1ª clasificada (URVIOS). El que UNIKA ofertara un mayor presupuesto se debe a que el margen de beneficios de la empresa es mayor.

“Las declaraciones del testigo clave Jesús Sánchez, ex edil del PP en un municipio de Madrid y que trabajó para Únika, y el modus operandi que denuncia así como el sospechoso silencio del gobierno de Leganés (PSOE-IUCM-Tránsfuga y PP) hacen que lo sucedido en esta ciudad merezca una investigación detallada que aclare cómo y por qué Únika llegó aquí”, finalizan desde ULEG.