El Colegio de Arquitectos de Madrid también recurre el pliego de EMSULE aprobado por el PP y solicita la “suspensión cautelar de los actos impugnados”

22 enero, 2014

El Colegio de Arquitectos de Madrid ha interpuesto un recurso contra el pliego de condiciones aprobado por el PP en consejo de administración de la Empresa Municipal del Suelo de Leganés EMSULE, para la construcción de viviendas para mayores con un presupuesto de 8 millones de euros.


El PSOE de Leganés no está en contra del objeto de la obra pero sí de la auténtica chapuza -que esperamos no tenga por objeto beneficiar a ninguna empresa en particular- en el documento del concurso, que hace que no se le pueda denominar “pliego de condiciones para un concurso público”.

El Colegio de Arquitectos coincide con nuestra denuncia en que no se justifica que el pliego aborde conjuntamente la redacción del proyecto y la ejecución de las obras, señalando que “No se presenta, a juicio de esta corporación, elemento alguno que impida o aconseje no tramitar de forma separada una licitación de arquitectura y, posteriormente, otra de obras, por lo que el concurso que se está tramitando carece de cobertura legal y pretende aplicar la excepcionalidad a un supuesto de licitación arquitectónica nada excepcional sino absolutamente común”, por lo que solicita la “suspensión cautelar de los actos impugnados”:

http://212.145.146.10/ejercicio/concursos/actuaciones/2013/13_A_131217a_recursoespecial_leganes.pdf

Además es necesario recordar que el pliego denunciado no cuenta con la firma o aprobación de los habilitados nacionales, y que en él aparecen informes sin fechar o se determina ya una parcela en Campo de Tiro para este hipotético edificio, una parcela que no ha sido protocolizada por EMSULE, sobre la que no nos consta que el Ayuntamiento haya solicitado actuación alguna, de la que por supuesto no se incluye un informe técnico en el pliego aprobado por el PP, pero que a la vez, atención, incluye la “ubicación de la parcela” como parte puntuable en un concurso en el que la oferta económica sólo alcanza al 40% de la puntuación total, y donde no se aclara si las viviendas serán para alquiler o venta.

El portavoz del Grupo Municipal Socialista y miembro de la ejecutiva PSM PSOE, Rafael Gómez Montoya, ha declarado que “el PSOE llevaba en su programa electoral la construcción viviendas de este tipo, asistidas para mayores, pero el alcalde del PP y su equipo parecen no poder evitar cometer irregularidades en gran parte de sus acciones, incluso como en este caso, a sabiendas de que van a toparse con una imposibilidad legal, lo cual hace que una vez más nos preguntemos quién asesora jurídicamente al alcalde, o si bien su ya muchas veces demostrado desprecio hacia la Ley le lleva a firmar estos documentos con irregularidades, por pura e incomprensible fanfarronería”.

No hay comentarios hasta ahora

Saltar a una CONVERSACIÓN

Sin comentarios

Puedes ser el primero en iniciar una conversación.

Deja un comentario