La Liga Anticorrupción considera un “escándalo jurídico” que la Infanta Cristina no esté imputada en el caso Noos
02/04/2013El gabinete jurídico de la Liga Anticorrupción señala que con los datos que la apuntan en el sumario, cualquier otro ciudadano estaría ya imputado o al menos habría sido citado a declarar, lo que evidencia la existencia de un tratamiento especial y diferenciado para la Infanta.
El mensaje del Rey señalando que la justicia es igual para todos, no parece afectar a la Infanta Cristina en el procedimiento del caso Noos. Asà lo ha asegurado el grupo de juristas de la Liga Anticorrupción, quienes han señalado que la no imputación, o al menos la citación para declarar, “es un escándalo jurÃdico que evidencia la existencia de un tratamiento especial y diferenciado para la Infanta Cristina, respecto del resto de ciudadanos”. En opinión del gabinete jurÃdico de la Liga Anticorrupción, cualquier otro ciudadano estarÃa imputado desde el inicio de la instrucción, o al menos habrÃa sido citado a declarar para conocer su versión de los hechos.
Una no imputación que está haciendo mucho daño a la credibilidad de nuestro sistema de justicia.
En este sentido han señalado que la no imputación de la Infanta Cristina está dañando de forma importante la imagen y credibilidad de nuestro sistema de justicia, dejando claro ante la opinión pública que existe un trato diferente cuando se trata de una Infanta o de un ciudadano normal. Nunca, en un procedimiento penal de estas magnitudes, una de las personas que está en la dirección de la empresa sobre la que centran las investigaciones, que tiene firma en las entidades bancarias, y que ha recibido ingresos por estar en ella, ha dejado de ser imputada, o al menos llamada a declarar, aseguran desde la Liga Anticorrupción.
Un vicio procesal que podrÃa dañar gravemente el resultado del proceso judicial.
Desde el gabinete jurÃdico de la Liga Anticorrupción aseguran que por el bien del sistema de justicia, y por la lucha contra la corrupción, la Infanta debe ser imputada o al menos ser citada a declarar. Señalan que lo contrario podrÃa ser un vicio grave que podrÃa dañar el resultado de la sentencia respecto a los condenados y los seguros recursos que se impondrán contra esas condenas, ya que la función y acciones llevadas a cabo por la Infanta Cristina y por el Secretario Carlos GarcÃa Revenga son fundamentales para una valoración objetiva de la prueba, y para analizar el grado de implicación de Iñaki UrdangarÃn y Diego Torres.
Sin comentarios hasta ahora
Saltar a una conversaciónNo hay comentarios aún!
Puedes ser tú quien inicie una conversación .